建築工人稱起重車司機從拖車抬起幾噸重的鐵柱時擊中他，導致他從2米高處跌倒受傷，入稟法庭起訴僱主，但因證據不足敗訴，還被令支付僱主3萬3000元的訴訟費用。

起訴人是卡利穆圖·穆魯加南坦（Kalimuthu Muruganantham），答辯人則是他的僱主新康工業私人有限公司（Shincon Industrial Pte. Ltd）。

根據國家法院判詞，起訴人於2020年7月21日在位於三巴旺通道工業區停車場旁的工地工作時受傷。他稱僱主疏於確保安全的工作系統，導致他受傷，因此入稟法庭向公司索賠。

起訴人稱，事發當天下午1時40分，他與另一名同事在拖車架（trailer bed）上工作，一名起重車司機在搬運拖車上的一捆鐵柱時，鐵柱撞擊到他的胸口，他因此跌下拖車。

案件審理期間，只有起訴人一人供證，他並沒傳召其他證人。答辯人則傳召六名證人，包括公司的執行董事、當天與起訴人一起在拖車架上工作的同事以及起重車司機。

雙方都同意，事發時起重車司機正在將一捆捆的鐵條吊下拖車架，每次吊下鐵條前，拖車架上的起訴人和同事都得先下車。

起訴人稱，起重車司機在起訴人還在拖車架上時，毫無預警的搬動鐵條，進而擊中他。

然而，審訊過程中起訴人的供詞不一致，例如被問到是遭車上哪一捆鐵條擊中、跌落在什麼地方等時，起訴人數次給了不同的答案。

法官也認為，起訴人並沒傳召其他證人，或是提供其他證據證明自己的說法，因此最終判他敗訴，也令他支付僱主3萬3000元的訴訟費用。

起訴人稱從拖車架跌落，入稟法庭起訴僱主。 （取自法庭文件）

所呈醫藥報告 沒提胸口傷勢

工人稱胸口被鐵柱擊中，呈交的醫藥報告卻沒提到胸口的傷勢。

起訴人呈上三份醫藥報告，其中一份報告指他當時從約2米高的地方跌下，右腳和右手肘著地後，無法站起來走路。

起訴人被送往醫院後，被診斷右手肘和右腳踝都出現骨折的情況。

但法官指出，三份醫藥報告完全沒提到起訴人的胸口被撞擊。他甚至沒跟醫生說胸口感到疼痛，法官因此覺得起訴人的證詞沒有說服力。

僱主稱工人捏造事實

三證人：他自己跳下拖車架

僱主稱工人捏造事實，三名證人甚至稱是他自己從車上跳下來的。

訴方律師盤問其中一名辯方證人維利韋爾 （Vellivel）時，問他是否有看到起訴人跌倒。

維利韋爾很確定的說，起訴人是自己跳下拖車架的，律師這時指他撒謊。

不過維利韋爾答覆：「法官大人，我在這裡說的都是實話。」