香港與新加坡的國際金融中心城市排名之爭由來已久，兩座城市都爭做紐約、倫敦之後的國際金融中心第三城，這也是在爭奪國際金融市場的話語權。國內、國際智庫機構的排名兩城各有勝出的時候，從2021年-2023年各個細分賽道的領先項目對比情況來看，誰更實至名歸已有答案。
香港領先項目：
證券機構——截至2023年末，香港持牌證券機構共3257家，高於新加坡。
保險業務覆蓋——2023年，香港保險密度、深度領先各大金融中心，壽險密度居世界首位。雖然保險機構數量低於新加坡，但香港的保險市場發展成熟度較新加坡有顯著優勢。
國際債券——香港是亞洲最大國際債券發行中心，2023年新發行國際債券1754億美元，高於新加坡、日本。自2013年以來，香港是亞洲國際債券的第一大發行安排地，2022年安排30%的亞洲國際債券，新加坡的份額為5%。從首次發行亞洲國際債券的發行人選擇的安排發行地區看，在過去17年中，有56%的首次發行由香港安排，27%在新加坡。
IPO——香港股市IPO融資額領先，從一級市場看，2009年至今港股IPO融資額有7年位居全球首位。從IPO活動情況來看，從2013年至2023年11月，無論是新上市公司數量還是籌資額，香港僅次於紐約，領先於倫敦。新加坡的股票市場融資功能與香港具有顯著差距。
金融科技——英國智庫Z/Yen發布的2022年「智慧中心指數」顯示，香港排名第3，新加坡排名第12。
離岸人民幣——香港是全球最大離岸人民幣市場，擁有最大離岸人民幣資金池，2024年1月人民幣存款餘額9547億元，2014年底、2022年初曾突破萬億元。離岸人民幣外匯交易方面，2010年、2013年、2016年、2019年、2022年香港的均成交量占比分別為36.3%、43.4%、38.6%、41.5%和28.2%，連續名列世界第一，而新加坡則低於倫敦，排名第三。香港離岸人民幣存款居世界第一，人民幣存款餘額規模從2004年的121.27億元增加至2023年4月的8329.63億元，授權經營人民幣業務的機構從最初的32家擴大到141家。2023年3月末，新加坡人民幣存款餘額為1730億元，遠低於香港的規模。
家族辦公室——2022年底時，香港的單一家族辦公室數量為2703家，高於同時期新加坡的1100家，但中國富豪資產出海，首選新加坡而非香港，2023年至今的數據或已反轉。
資管和財富管理——2022年底時，香港資產及財富管理規模為3.萬億美元，高於同時期新加坡的3.7萬億美元，但新加坡凈資金流入情況更好，兩者的差距很小。
銀行體系總資產——截至2023年9月，香港銀行體系總資產為3.51萬億美元，新加坡銀行體系總資產為2.59萬億美元；兩地銀行體系的資產規模自2021年以來至今區間變化不大，香港在銀行體系的總規模上相對新加坡具有比較優勢。香港的頭部銀行數量及總資產高於新加坡。
股票市場體量——截至2023年9月，香港交易所總市值為4.10萬億美元；新加坡交易所總市值為6213億美元。截至2023年底，香港上市公司2609家、總市值4.0萬億美元；2023年股市交易額2.3萬億美元，低於紐約和上海。相比新加坡，香港在股票市場體量上擁有顯著的規模優勢。
新加坡領先項目：
法治指數——據國際評級機構「世界正義工程（WJP）」公布的《2023年法治指數》，新加坡排名17，香港排名23；秩序與安全方面，新加坡排名第3，香港排名第6；廉潔程度方面，新加坡排名第3，香港排名第9。新加坡在仲裁方面的受歡迎程度也高於香港。
自由政策制度——這是匯聚國際資金的充分條件之一，新加坡曾搶先批註美國銀行在其設立第一個亞洲貨幣單元（ACU），成功創立亞洲美元市場。
金融機構——截至2024年2月，香港有177家受國際認可的金融機構，行業資產總額3.45萬億美元，低於上海和新加坡。
保險公司數量——截至2023年末，香港保險公司數量低於美國、英國、新加坡等地。
財稅制度——《2023年世界競爭力年報》顯示，稅收政策表現方面，新加坡第1，香港第3，兩地都有大量的稅收優惠政策，新加坡力度更大一些，尺度也更寬鬆一些。
綠色金融——英國智庫Z/Yen發布的2022年「綠色金融指數」顯示，新加坡排名第16，香港排名第39。
安全宜居/國際人才吸引力——全球城市生活質量排名，新加坡、香港均未進入前20，新加坡領先香港數十個排位，住房成本高昂是香港排名較低的原因。據ECA International數據，2023年香港宜居指數全球排名為第77位，落後於新加坡（第1）、東京（第2）等主要金融中心。香港最新房價收入比28.4，低於上海、北京，遠高於新加坡、倫敦、紐約和東京。
外匯交易——據國際清算銀行（BIS）每三年公布一次的《外匯及場外衍生品交易市場調查》最新一期報告，新加坡以9290億美元的規模位列第三，在全球外匯交易量中的占比從2019年的8%上升到9%；香港以6940億美元的規模位列第四，在全球外匯交易量中的占比從2019年的8%下降到7%。
產業空心化——香港三產占比高達93%以上，新加坡為75%，香港缺乏實體產業基礎。香港港貨物吞吐量，低於新加坡港。
上述金融領域的項目數據，大致取自2021年-2023年及今年1季度，個別數值或因口徑有所差別，也並未完全囊括金融領域的所有細分選項，僅作為香港和新加坡金融實力的部分佐證。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}金融領域競爭，並不會出現簡單的暴漲暴跌，但本就領先優勢不多的項目極有可能須臾間就換了位置，香港和新加坡的金融領域優勢大致呈此消彼長的狀態，很多時候雙方評分差別細微，經常出現名次互換的情況。
作為幾乎同時期崛起的亞太地區國際金融中心，香港和新加坡的競爭無可避免。更能放開手腳的新加坡在制度開放、資管機構、資金來源、高凈值客戶等方面有很大優勢，發展速度更快；香港在銀行業、保險業、股票與債券市場上擁有傳統優勢，基本盤更穩。與新加坡有地緣優勢相對應的，是香港在離岸人民幣方面的主導地位可以與之相抵。
那麼，是誰在鼓吹新加坡取代香港？