反對黨領袖畢丹星今天（28日）在國會財政預算案辯論中強調，工人黨無法苟同政府調高消費稅（GST）的決定，因此將對2022年財政預算案投下反對票。

以下為畢丹星在30分鐘演說中關於為何反對調高消費稅的摘錄重點：

一、調高消費稅的時機不對 畢丹星表示，眼下通貨膨脹日益嚴重，全球供應鏈問題導致物價飛漲，民眾早已囊中羞澀，政府不該在此時提高消費稅。

「消費稅調漲來得不是時候，這對國人而言是艱難的時刻。」

「坊間擔憂調漲消費稅的宣布將導致物品價格全面上升。事實上，由於預料消費稅將會調漲，有些物品的價格早已變貴了。」

本地民眾近幾個月來深刻體會到物價上漲之苦。（聯合早報）二、提高消費稅不是唯一解方 畢丹星表示，調高消費稅並非國家應付開支增加和平衡預算的唯一選項，其他方式還包括徵收「財富稅」。

但他認為，政府在本屆預算案所提出的徵收財富稅的措施「效果有限」，當局還可做得更多。

「例如，根據《商業時報》報道，本地豪華車商的一名高級經理被問及，豪華汽車的附加註冊費提高後會否遏制高消費，他答說『有可能，但相信仍有足夠的財富四處流動』。」

他也建議政府在徵收財富稅時，應該針對不同形式的資產採取不同的稅務方針。

例如，那些通過努力及實業累積的資產，尤其是為新加坡人帶來工作的企業活動，即使他們處於財富稅的範疇，政府也應該適當地給予稅務回扣，透過資本增值（Capital Appreciation）累積的財富則不必，這樣可以創造一個更公平與更具包容性的社會。

畢丹星說，消費稅實施20多年以來，其缺點始終存在。

「消費稅是一項累退稅（Regressive tax），對低收入者的打擊更為嚴重。自消費稅在90年代初期實施以來，這就已是公認的事實。」

政府在最新的財政預算案中宣布調高豪華汽車的附加註冊費。（海峽時報）三、不該為了養肥「下金蛋的鵝」而犧牲國人的福祉 畢丹星也建議，政府可透過調整國家儲備金的框架來應對新加坡日益增加的支出。

「過去，工人黨曾提議將國家一部分的售賣土地的收入列為國家儲備金的經常性收入，同時把國家儲備凈投資回報貢獻（NIRC）的支出限制，從目前的50%調高到60%。但政府拒絕了這些合理的建議。」

畢丹星說，國家儲備金這隻「下金蛋的鵝」理所當然得繼續養肥，但應該以較緩慢的速度來增長。隨著本地老年人口越來越多，醫療及社會福利的需求將與日俱增。

「把國家儲備金花在所有為國家儲備金付出過努力的新加坡人身上，讓他們得以安度晚年，是理所當然的。」

「我們當然不應該殺死這隻下金蛋的鵝，但我們也不應該為了養肥這隻鵝，而犧牲了國人的福祉。」

畢丹星主張調整國家儲備金框架，應付因本地老年人口比率越來越高而增加的醫療及社會福利支出。（聯合早報）四、公布更多數據以檢視消費稅是否有必要提高 畢丹星也呼籲政府公布未來十年的收入與支出預測，以確定是否真的有必要提高消費稅。

他以香港為例，當地政府在上周的預算案當中，公布了他們截至2026至2027年為止的收入及開支預測。

「（財政）部長能否解釋，為何財政部沒有作出這類中期預測？或者更明確一點，財政部到底有沒有為未來至少五年的收入及開支作相關預測？還有，為什麼政府對於公布這類預測如此猶豫？」

除此之外，畢丹星也要求政府公開其他數據和資料，包括宣稱使本地員工受益的產業轉型藍圖（簡稱ITM）在實施後究竟取得了多少成效，以及提高碳稅能為國家帶來多少收入等。

五、採取更果斷措施幫助本地低收入者 畢丹星籲請政府採取更果斷的措施，確保月收入少於1300新元的本地員工能透過漸進式加薪補貼計劃（簡稱PWCS）增加收入。

針對就業入息補助計劃，畢丹星也建議政府取消最低合格月入500新元的門檻，因為這項新措施將衝擊兼職員工和臨時工。

「一些國人只能兼職或從事臨時工是有原因的，例如有些人可能是家中的照護者，因此沒有辦法做全職工作。在一些行業，如餐飲業，有的人則因為上了年紀而沒辦法每天站著工作八小時……也有人純粹是因為無法在自己符合條件的行業中找到全職工作，所以只能將就做著兼職或臨時工作。」

他透露，根據我國人力部數據，去年本地有4萬6600名居民每個月的收入少於500新元。

畢丹星呼籲政府採取更果斷措施協助本地低收入者。（聯合早報）畢丹星強調，工人黨理解本次預算案的目標，並支持其創造更公平、更永續及更包容社會的核心價值。

「然而，我們反對此次預算案，因為我們無法同意政府提高消費稅的決定。」