前進黨非選區議員梁文輝在3月8日，於國會正式為自己3月7日的言行作為，公開向國會議長陳川仁及國會道歉。

他是按照國會副議長、國防部兼人力部高級政務部長扎吉哈所擬的道歉聲明，全文讀出，並遵守要求，在面簿刪除相關不實指控的視頻、圖說和貼文，同時在面簿上刊登道歉全文。

國會副議長、國防部兼人力部高級政務部長扎吉哈。（gov.sg國會視頻截圖）扎吉哈要求梁文輝道歉的主要理由是：

「這是不自重（dishonourable）且藐視國會的行為，違反國會（特權、豁免和權力）法令。

梁文輝標榜為新加坡人發聲，而且專門就爭議點高的外來人才政策，特別是他們不公搶奪新加坡人飯碗的質疑，不斷在國會詢問。

從政治操作的角度說，這無疑是很聰明的做法，因為課題有關注度，自然就能夠吸引選民注意。

作為從事民主活動的政治人物，這麼做無可厚非。畢竟民主選舉類似自由市場，都是尊重個人的自由選擇，從政者當然可以規劃自己的利基市場（niche market），保持自己的競爭優勢。

但重要的前提是，從政者的言行舉止還是必須符合基本的遊戲規則，不能為了譁眾取寵而無中生有。

國會撥款委員會3月7日在辯論人力部開支預算時，身為委員會主席的議長陳川仁示意該部門的辯論時間已經結束。梁文輝卻起身提出程序提問（point of order）要求繼續發問。陳川仁指該部門的辯論時間已經結束，不允許梁文輝發問。

國會撥款委員會主席兼議長陳川仁起身解釋議事的正軌程序。（Gov.sg視頻截圖）梁文輝隨後在面簿上發貼文指國會議長陳川仁不讓他有機會發問，還說這種做法「簡直荒謬」。

陳川仁後來解釋了議事的正規程序。就人力部而言，辯論過程的澄清時間原本只預留30.5分鐘，但他已延長至48分鐘，允許10名議員（包括4名反對黨議員和一名官委議員）發出提問。

陳川仁說，基於時間不夠而無法提問的議員不僅僅是梁文輝一人，還有人民行動黨的謝秉輝、黃國光、楊益財、楊涴淩；工人黨的貝理安和官委議員洪月霞。

梁文輝昨天的道歉，顯然是自打嘴巴，顯示自己為了搏出位，不顧事實胡亂做出指控，有損國會的聲譽。他的如此言行，其實更反映自己問政的民粹風格。

前進黨非選區議員梁文輝。（Gov.sg視頻截圖）這並非扣帽子，民粹主義者就是喜歡譁眾取寵，而且未必尊重事實。這從梁文輝為自己切割出來的政治市場就能見端倪。

外來人才課題當然有值得辯論的地方，新加坡人的就業公平也是值得關注的問題。可是，用什麼心態來討論，卻能一窺從政者的動機。

梁文輝的公開道歉讓這齣小鬧劇划下句點。可是他所代表的民粹主義的躁動，卻值得國人警惕。