第4针疫苗要不要打？辉瑞和莫德纳总裁吵起来了
2022-03-17 于晏 16452
最近，疫苗的运营商们又开始了新一轮讨论。
辉瑞提议，现在要给大家打第二次追加剂，即第4针。
但是莫德纳却认为，50岁以上，或者65岁及以上的年长人士、以及免疫系统差的人才需要打第4针。
怎么回事呢？
图源：cnbc
第4针打不打出现分歧
辉瑞快人一步提出申请
眼看着多数国家都熬过了奥密克戎疫情。
而新变种病毒虽然已出现，但普遍说法是毒性越来越弱。
在这种形势下，辉瑞对第4针有了想法。
辉瑞公司执行长Albert Bourla认为，现在应尽快施打第二次追加剂。
理由是第3剂可以防重症，但可能不足以避免感染。
言下之意，打第4针就能防感染了。
所以辉瑞公司官方表示，第4针势在必行。
他们不仅这么认为，也这么做了。
近期，辉瑞跟美国食品与药物安全管理局申请新一轮紧急使用批准，为满65岁的人士施打第2次追加剂。
辉瑞方面表示，这次的第4针疫苗是新配方，应该能够“防止包括奥密克戎在内的所有变体”，保护期限为一年，
这个说法就很有点意思了。
首先，辉瑞强调第4针可能可以防感染。
其次，声明这次的第4针是新配方，应该可以防范所有新变种。
但是他们又没有把话说死，只是说应该。
而且从提出施打第4针的想法到最终落实提出申请的过程中，辉瑞中途“变卦”。
变的什么卦呢？
最初，他们的意思是所有人都应该打第4针。
最后，申请的时候只针对65岁及以上的人群。
偏偏在当时辉瑞提出所有人打第4针的时候，莫德纳也出声了。
莫德纳认为只有50岁，或65岁以上的老人，或免疫系统差的人，才强烈建议打第4针。
对于其他人来说，第4针可以自行选择。
所以相当于，辉瑞快莫德纳一步，将他们给年长人士打第4针的想法付诸实际。
只是对于辉瑞官方给出的施打建议，难免有点牵强。
比如第4针防感染，熬过奥密克戎疫情，多数人都至少中过1次病毒。
可能对于没中的人来说是个宽慰，但没什么保证？当初疫苗对外宣传说可以防感染，最后呢？
其次，表示这次疫苗应该可以应对包括奥密克戎在内的新变种。
这个说法就挺滑的，现在包括疫苗生产商在内多数都认为往后的新变种只会越来越弱。
即便出现一个终极boss，那么辉瑞的说法也没错，毕竟他们只是说“应该”。
除了这些对外说法。
辉瑞提交给美国FDA的报告，包括以色列的数据。
以色列从今年1月起，就已经开始给60岁以上的人打第4针疫苗。
1月底，施打第4针的范围扩大到18岁以上、免疫功能不全或高风险行业人群。
辉瑞对这些数据进行分析：
以色列共100多万名60岁以上年长者，打完第一次追加剂至少4个月后，再打第二次追加剂。
他们感染新冠和出现重症的几率，都比只接种1剂追加剂的人来得低。
所以不管从哪方面来看，辉瑞都强烈建议打第4针。
而莫德纳就比较佛系，觉得该打的人打，可以不打的人打不打是你的选择，当然作为一个疫苗生产商建议是打。
那么问题来了，相比莫德纳以及其他生产商，辉瑞为什么如此明显、强烈建议第4针开打？
真的是为了人类福祉？
辉瑞疫苗年销售370亿美元
占采购捐赠最大比例
猜测，为了人类福祉也有，牟利也有。
新冠大流行爆发后，辉瑞就成了最大的赢家，即便是在疫苗生产领域，所得利益也远超同行。
2021年全年，辉瑞销售额达到370亿美元，全年收入813亿美元。
而莫德纳，2021年全年销售额仅辉瑞一半不到，约180亿美元。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
