從大馬環境部長端依布拉欣在聯合國氣候變化大會上，以馬來文發表演講，到首相依斯邁沙比里指爭取馬來文作為東協第二官方語言，周四大馬外交部宣布對外文書使用馬來文，是 大馬政府加強馬來文作為國語的最新舉措。
在目前英文作為國際語言的大環境中，大馬政府力推馬來文，是一種進步還是倒退的做法，還是當中存在隱藏議程，莫不引起大馬子民議論。
對外文書是否違背外交禮節？ 拉曼大學傳播及國際關係講師劉惟誠表示，儘管大馬政治體制傳承自英國西敏寺制度，過去在官方文書上多用英文而成為管慣例，然而官方文本語言與外交禮節無關，同時也不是最重要的慣例組成部分，因此轉為使用馬來文，並不產生問題。
大馬政治學者潘永強則表示，在最新的制度下，大馬外交部正式的馬來文文件之外，也會附上英文版翻譯文本，因此相信不會引起太多問題。
「至於要求馬來文作為東協第二官方語言，重歷史角度看，馬來文曾是馬來群島的通用語言，因此這項要求並不過分。」
雖然如此，劉惟誠表示，馬來文與印尼文有所差別，其使用頻率不及印尼文，若無法正確表達，則在外交事務上可能面對溝通問題。
提升馬來文地位課題存在政治議程？ 劉惟誠表示，上述課題近期的炒作肯定存在政治議程，包括激發馬來民族優越感。
他指出，不管是伊斯蘭黨還是巫統或土著團結黨，在提升馬來文地位的課題上都存在撈取政治利益的目的。
「其一是點燃馬來民族優越感，建立馬來人的身分認同。其二就是要當振興馬來文的先行者，從而獲得政治榮耀，當大選來臨時收穫馬來選票。」
潘永強則認為通過此舉，巫統、伊斯蘭黨及土著團結黨等將能夠建立政治姿態，同時回應馬來社群的訴求，但最終是否能帶來政治利益不太明顯。
對外官方文件採用馬來文是進步或退步的表現？ 潘永強表示 ，各國使用本身的語言作為官方文件，本來就無可厚非，而實際上對多元語文的包容性，更加符合西方自由派的觀點。
「在歐洲，許多官方文件都有不同的語言版本，因為對語言的包容性是歐洲自由主義的核心價值觀之一。」
劉惟誠則認為，使用馬來文作為對外官方文件是否進步，端視於外交部是否做好準備應對接踵而來的情況，比如說英巫雙向翻譯員是否足夠。
「如果無法保證馬來文文件準確傳達訊息，那麼強行在外交文件上使用馬來文，並美其名為提升過於地位，不過只是自我感覺良好而以。」
不同族群對政府對強調馬來文的運用感受落差？ 馬來社群對政府加強馬來文的使用感到驕傲，對非馬來裔來說卻較多嘲笑，然而實際上如果將提升馬來文的運用放在華教推廣來說，其實兩者的論述相同。
潘永強表示，大馬華社在華教運動上都希望華文獲得國家更包容性的接受，包括用在官方用途，因此相反的當政府鼓吹馬來文在國際社會上的地位時，人們不應該有過多的譴責，兩者在理念上其實都有一定的相似之處。
劉惟誠指出，馬來社群及非馬來裔社群在上訴課題上觀點不同，是因為兩者從不同的角度出發。
「馬來社群是從民族主義的角度看問題，而非馬來社群則從務實的角度審視馬來文在國際上的使用程度。因此兩者在相同課題上的態度有非常大的落差。「
對提升馬來文的國語地位是否有實際的意義？ 劉惟誠強調，要讓馬來文在國際上展露頭角，單單依靠外交部官方文件以馬來文為主並不足夠，反而需要系統性的去建構。
其中，他認為外交部的進行三項努力，讓提升馬來文作為大馬國語地位的努力更加收效。
「首先外交部必須培訓足夠的通譯及翻譯人才，其二則是駐外大使館可以舉辦馬來文課程，讓更多其他國家的外交官學習馬來文。」
「第三，則是政府更近一步的在國際場合使用馬來文發言，與此同時必須向國際組織單位提供優質的翻譯員及通譯員，讓他們可以準確向國際社會傳達大馬政府或領導人的訊息。」
大馬外交部宣布：對外官方信件將採用馬來文
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
面子書 推特 電郵 Telegram