中國講述韓戰事跡的主旋律大片《長津湖》近日將於新加坡和馬來西亞登陸上映。然而，這部在中國本土票房報捷的電影，在新馬兩地卻引起了極大的爭議。
在馬國大型電影放映商嘉通院線（GSC）的官方面簿上，大批網民在GSC宣布公映《長津湖》的貼文底下留言，反對該部電影上映。
“不了，謝謝。”
反對電影上映的網民認為，描述中國抗美援朝的《長津湖》有宣傳共產主義及扭曲歷史之嫌，同時也認為這根本是一部給中國人看的“洗腦篇”。
有網民特地標記馬國通訊及多媒體部，及國家電影發展局（FINAS），要求當局禁止該片在馬國上映。
“這部電影試圖宣傳中共的強大。同時，這部電影也沒有反映真實的歷史，相反的他們試圖扭曲成‘共產主義是正義的’，以及他們成功在韓戰中擊敗聯合國軍隊。”
“這是宣傳片，是扭曲的歷史。”
也有人批評，馬國當局過去阻止了多部涉及馬來亞共產黨題材的本土電影上映，但如今卻又對中國電影抱持雙重標準。
一名網民更表示，《長津湖》的上映有可能會對馬國政治體系和國家安全造成負面影響。
除此以外，更多網民是以戲虐方式表達對這部電影的不滿。
“影片結束後要是沒有人哭，建議放幾個催淚彈，全場禁止吃爆米花、喝可樂，這些都是邪惡美帝的產品。”
“會把冷氣開到最冷，讓觀眾嘗試當冰雕連的滋味嗎？”
GSC宣布《長津湖》公映的貼文得到的反應明顯較其他貼文來得火熱，至今已有3800多個表情符號，其中有一半是屬於負面反應的“笑臉”和“怒臉”。
在新加坡，該部電影即將在“雙11”上映的新聞同樣引來了部分網民反彈。
“爛片拿給小粉紅就可以吧，顛倒歷史是非來讚揚祖國強大。”
“洗腦洗到國外。”
“這是五毛洗腦電影。”
《長津湖》在國外上映引發巨大爭議，或許並非偶然事件。
中國當局對《長津湖》的定位，幾乎已註定該片不再可能被“藝術歸藝術，政治歸政治”的眼光來看待。
作為中共成立100周年的賀禮片，該片在中國上映以來，已打破了中國的票房紀錄。當地官媒更是極力吹捧，一時間蔚為風潮。
中國官方論述將電影中當年倉促出兵朝鮮，卻因冬裝資源不足而活活被凍死的三個連隊，用“全員化作了晶瑩的冰雕，聳立在自己的陣地上”等話語來歌頌。隨著電影的播放，“冰雕連”成了國家和民族尊嚴的象徵。
中國財經媒體人羅昌平在微博中寫道：
“半個世紀之後國人少有反思這場戰爭的正義性，就像當年的沙雕連不會懷疑上峰的‘英明決策’。”
（沙雕為中國流行語，意指愚蠢。）
“僅從零下三十多度被活活凍死這樣一個殘忍的細節看，冰雕連值得憐憫，不值得歌頌，而背後造成這些年輕子弟活活凍死的人更應該承擔責任。”
羅昌平隨後被當局以“侵害英烈名譽罪”逮捕。
在中國影評網站“豆瓣電影”上，《長津湖》目前的評分僅為7.4，在戰爭片和歷史片的類別中，僅比其餘48%和49%的同類型電影來得好，以電影水平來看，這顯然並非太高的評價。
然而，中國社會因《長津湖》而被激起的熾熱民族情緒，以及北京的有意操作，卻使任何有關《長津湖》的討論，陷入“只讓你多看，沒讓你多問”的氛圍。
影評公眾號“深焦DeepFocus”就因為發表了有關《長津湖》的評論文章《粗製濫造的主旋律，到底獻給誰看？》，而被封禁兩周。
中國官方極力追捧的滿滿“主旋律”感，無可避免讓《長津湖》被貼上大外宣的標籤，國外觀眾自然無法以純粹商業片的角度視之。
一些分析質疑，中國志願軍當年在長津湖戰役中根本沒有取得勝利，不少史料都佐證在該場戰役中，中國付出了遠多於聯合國軍的代價，但《長津湖》的歷史敘事卻明顯有“喪事喜辦”的意味。
另外，“抗美援朝”的正當性多年來也遭到不少質疑。
一些史觀認為，當年韓戰是在朝鮮時任領導人金日成的主導下才爆發，以美國為首的聯合國軍隊為防止韓國被併吞而在釜山登陸，並一路打退朝鮮軍隊，向中朝邊境的鴨綠江挺進。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
{nextpage}中國的官方宣傳口徑則一直強調“抗美援朝”戰爭是美國人強加給中國人的。但史料卻顯示，聯合國軍當時沒有進犯中國之意，一旦到了鴨綠江，他們就會班師回國。
換句話說，讓不少中國子弟在嚴寒下成為“冰雕連”的戰爭，或許原本就可避免。
兩者之間的差異，基本上足以反映近年來國際政治局勢的丕變。
《戰狼2》上映時，正好搭上了中美關係惡化的時代洪流。
從那時起，中美的激烈對抗使中國外交從過去的“韜光養晦”轉而成為“戰狼外交”。
如今，當一部中國官方力捧的主旋律大片飄洋過海上映，一些新馬國民眾會對《長津湖》產生負面觀感，箇中原因也就不難想像了。