中国主旋律大片《长津湖》为何在新马两地引发争议？    

在中国票房大收的《长津湖》成为今年全球票房之冠。（路透社）但与此同时，有关电影的负面评价，以及对韩战正当性的省思，却又遭到官方的无情打压。

中国财经媒体人罗昌平在微博中写道：

“半个世纪之后国人少有反思这场战争的正义性，就像当年的沙雕连不会怀疑上峰的‘英明决策’。”

（沙雕为中国流行语，意指愚蠢。）

“仅从零下三十多度被活活冻死这样一个残忍的细节看，冰雕连值得怜悯，不值得歌颂，而背后造成这些年轻子弟活活冻死的人更应该承担责任。”

罗昌平随后被当局以“侵害英烈名誉罪”逮捕。

《长津湖》剧照。（互联网）除了抗拒国内舆论针对韩战的反思，北京同样也对《长津湖》作为一部电影的艺术成就所受到的负面影评加以打压。

在中国影评网站“豆瓣电影”上，《长津湖》目前的评分仅为7.4，在战争片和历史片的类别中，仅比其余48%和49%的同类型电影来得好，以电影水平来看，这显然并非太高的评价。

然而，中国社会因《长津湖》而被激起的炽热民族情绪，以及北京的有意操作，却使任何有关《长津湖》的讨论，陷入“只让你多看，没让你多问”的氛围。

影评公众号“深焦DeepFocus”就因为发表了有关《长津湖》的评论文章《粗制滥造的主旋律，到底献给谁看？》，而被封禁两周。

中国官方极力追捧的满满“主旋律”感，无可避免让《长津湖》被贴上大外宣的标签，国外观众自然无法以纯粹商业片的角度视之。

《长津湖》在豆瓣的评分并未展现出它在中国舆论中一面倒的态势。（网站截图）除此之外，对历史的不同诠释，也让《长津湖》在国外上映时无可避免引起反弹。

一些分析质疑，中国志愿军当年在长津湖战役中根本没有取得胜利，不少史料都佐证在该场战役中，中国付出了远多于联合国军的代价，但《长津湖》的历史叙事却明显有“丧事喜办”的意味。

另外，“抗美援朝”的正当性多年来也遭到不少质疑。

一些史观认为，当年韩战是在朝鲜时任领导人金日成的主导下才爆发，以美国为首的联合国军队为防止韩国被并吞而在釜山登陆，并一路打退朝鲜军队，向中朝边境的鸭绿江挺进。

中国的官方宣传口径则一直强调“抗美援朝”战争是美国人强加给中国人的。但史料却显示，联合国军当时没有进犯中国之意，一旦到了鸭绿江，他们就会班师回国。

换句话说，让不少中国子弟在严寒下成为“冰雕连”的战争，或许原本就可避免。

以美军为首的联合国军队在朝鲜南侵韩国后登陆救援。（NARA）从《战狼2》到《长津湖》 值得一提的是，2017年另一部同样充斥中国民族主义的主旋律电影《战狼2》在中国以外地区上映时，尚未引发如此剧烈的争议。

两者之间的差异，基本上足以反映近年来国际政治局势的丕变。

《战狼2》上映时，正好搭上了中美关系恶化的时代洪流。

从那时起，中美的激烈对抗使中国外交从过去的“韬光养晦”转而成为“战狼外交”。

主演《战狼2》的中国男星吴京刚好也主演了《长津湖》。（互联网）相较过去，中国在外交上更外显、更自信、更强势，使一些国家的民众开始对此警惕和反感，甚至在中文世界中也引发越来越多反弹。马国创作歌手黄明志充满嘲讽意味的《玻璃心》近日得以大红大紫就是一例。

如今，当一部中国官方力捧的主旋律大片飘洋过海上映，一些新马国民众会对《长津湖》产生负面观感，个中原因也就不难想像了。