各國政府現在有個共同點：它們的政策都在向左轉。

這裡的「左」，說的是左傾政策，不但要做大經濟蛋糕，更要把蛋糕分配得更平均，不能只讓少數人吃到飽飽，多數人所得越來越少。

本地一些貧困老人選擇以收紙皮為生。（聯合早報）在世界各地，貧富差距都日益加大，階層間的代際流動則越來越弱，窮人越來越難出人頭地，富人地位則穩如山。在任何社會，這都是計時炸彈，社會動亂難以避免。

於是，重新分配蛋糕是首要任務。

各地扶貧計劃名堂不同，手段各異。有趣的是，在美國和中國，它們的宏圖大計都很有劫富濟貧的味道。

美國總統拜登。（路透社）拜登提出萬億美元社會福利配套，要在教育、醫藥和公共設施方面，幫助底層民眾分享國家財富。問題是，錢從哪裡來？對此，拜登一再說，向大企業和大富豪抽更重的稅就得了。

在中國，「共同富裕」這個口號，已成了一大主旋律。習近平主席說，先富應該幫後富，以實現「共同富裕」的目標。

為此，過去半年，中國政府頻頻出手，防止「資本無序擴張」，又打擊壟斷行為，整肅了好些大企業，律令它們不可剝削職工，還敦促它們分享財富。

鳥瞰北京CBD。（路透社）一些局外人士說，這似乎是羅賓漢式的劫富濟貧。

在新加坡，政府也天天說要縮減貧富差距，要幫助貧困家庭。但政府動起手來，謹慎斯文得多，沒敢向富人動刀動槍。

它不劫富濟貧，也不大搞福利，怕的是經濟失去活力，蛋糕越做越小。

新加坡式的扶貧，重點在於提升教育和技能，確保「弱勢」孩子不會輸在起跑點，而且還有希望出人頭地。

中國人有句話：「人人有學上、個個有技能、家家有希望」，新加坡政府說的就是這個。

新加坡式的扶貧，重點在於提升教育和技能。（聯合早報）就在日前，李顯龍總理宣布了一項措施：

下來幾年，100所中小學將有更多師資，為一萬多名家庭條件欠佳的學生提供督導和課後輔助活動，為他們帶來更全面的照顧。

李總理說，政府還注意到，疫情可能進一步加大貧富家庭的距離。貧困家庭可能買不起電腦，或負擔不起高速的網絡，家長也可能幫不了孩子的課業。這加起來，家庭條件差的孩子容易被拋在後頭。因此，政府必須再加一把勁幫助這些孩子。

通過教育扶貧的好處是，這可扶持提升窮人，又不把富人硬拉下來。而且一技在身，或學有所成，人們就有自尊心，能夠活得更實在。

（聯合早報）不過，教育的成果，是經年累月的，不是直接看到好處，也未必人人都學有所成，而要將它轉換成貧富差距的縮減，讓人人認可，更是耗時耗力。

市井小民是否有耐心等待收成，而不會在收成之前就已經投下反對票。這是民選政府不得不面對的挑戰。