新加坡司法系统受民众追捧，生活在这里安全感满满

内政部一项调查的显示，近九成民众对新加坡的刑事司法系统有很高的信心。

调查

隶属于内政部的研究统计司（Research and Statistics Division，简称RSD）在去年进行了本地民众，对本地刑事司法系统信心水平的调查。共有2000名年满15岁的公民和永久居民受访。

结果显示，相信死刑案件中的被告会受到公正严格的调查，以及公正严格的审判的受访者比率，分别为88.5%和88.1%。

另外，绝大多数受访者（85.3%）认为，本地刑事司法系统有足够的保障措施，以避免错误处决；对此没有信心的受访者比率不到2%。

本地两项调查研究结果显示，逾七成民众认同蓄意谋杀、枪支犯罪和贩卖大量毒品等最严重罪行应判处死刑。

为了研究本地民众对死刑判决的态度，内政部委托新加坡政策研究所（Institute of Policy Studies，简称IPS）团队进行研究，隶属于内政部的研究统计司（Research and Statistics Division，简称RSD）也在去年进行了针对本地民众对死刑态度的调查。

前者从2019年底至2020年初，采访了2000名年满18岁的我国公民和永久居民，后者则在去年进行，共有2000名年满15岁的公民和永久居民受访。

反对死刑者仅占一成

在两项调查研究中，本地公民和永久居民都展现了对蓄意谋杀、枪支犯罪、贩卖大量毒品等最严重的罪行判处死刑的强烈支持。

IPS研究显示，74%的受访者认同或强烈认同对最严重的罪行判处死刑是合理的。RSD调查也显示，73.3%的受访者持相同看法，只有11.2%的受访者强烈不支持或不支持，其余15.1%的受访者持中立看法。

针对强制判处死刑，两项调查研究均发现，大多数受访者都认为对这些严重罪行强制执行死刑是恰当的。

认同和强烈认同蓄意谋杀应强制执行死刑的比率最高，分别是71.4%（IPS研究）和80.5%（RSD调查）。至于贩卖大量毒品和枪支犯罪，认同或强烈认同应强制执行死刑的受访者均超过六成。

对酌情死刑的看法

IPS研究也进一步询问了不支持强制死刑受访者对酌情死刑（discretionary death penalty）和终身监禁的看法。结果发现，他们更倾向于酌情死刑而不是终身监禁。

其中绝大多数认为，某种形式的死刑，无论是强制性还是酌情性，作为对最严重的三种罪行的惩罚都是恰当的。认同这一点的受访者比率从高到低为蓄意谋杀（88.2%）、枪支犯罪（82%）、贩卖大量毒品（73.4%）。

死刑的威慑作用

两项调查研究也发现，大多数受访者都认同死刑能有效地遏制犯罪。

IPS研究显示，78.2%的受访者认为，死刑对严重罪行能威慑作用。近八成（78.9%）认为死刑能阻吓毒贩向我国贩卖大量毒品。七成（70.8%）认为在这一方面，死刑比终身监禁更有效。

同样的，RSD调查的结果显示，绝大多是受访者认同或强烈认同死刑能阻吓贩毒活动（83.2%）、威慑枪支犯罪（85.9%）、减少蓄意谋杀（85.9%）。

多数本地和区域民众认为，死刑能有效地遏制人们将毒品运进新加坡，效果比终身监禁更好。

另外，根据内政部展开的调查，有73.4%的本地民众认同将大量毒品带进我国的毒贩，应该面对强制性或酌情死刑。

有65.6%的本地民众认同或强烈认同将大量毒品带进我国的毒贩，应该面对强制性死刑（mandatory death penalty）。

对于那些不同意强制性死刑的受访者，部分人士认为，比起终身监禁，酌情死刑（discretionary death penalty）是更适合的刑罚；酌情死刑一般指法官不必死守强制死刑的规定，可按情况改判终身监禁和鞭刑。

未完待续,请点击[下一页]继续阅读