2932例！2022年初满足这个条件后，中国边境考虑开放 | 触底4.7X后，新币将升值
2021-10-21 于晏 13238新型疫苗出现，治疗新冠药物出现
关于这两点的进展，椰子也说一下。
首先是疫苗接种率。截止到10月12日，中国总计施打新冠疫苗222408.1万剂次。
相当于超过79%的人接种完疫苗。
其次是治疗新冠的药物。
眼下最火的是默沙东药厂的新冠口服药物“Molnupiravir”，这一款美国已经订购了170万剂，澳洲订了30万剂，韩国订了2万剂。
新加坡也有采购，不过目前中国没有透露要采购的消息。
因为现在国内也有至少2个药厂正在研发新冠药物。
一个是开拓药业，他们用于治疗住院新冠患者的口服药物“普克鲁胺”III期全球多中心临床试验已于10月1日，在美国的临床中心完成首例患者入组及给药。
并且声明临床试验计划已在中国、菲律宾及巴西等14个国家的医疗中心展开。
目前各新冠口服药的对比数据
另一款药物是由中国工程院院士锺南山牵头的腾盛博药。
9月曾有消息说，他们研发的新冠中和抗体药物预计年底就能申请上市。
所以现在的情况很有可能真如高福所说。
到了明年年初，中国疫苗接种率最高到90%，同时也有治疗新冠的药物普及使用。。。
那么也可以问一句：开放共存，为什么不呢？
多位专家传达相近意思
中国会参考新加坡经验？
开放共存的观点，不只是高福表达过。其实其他专家在近几个月也有表达过相似意思。
比如国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光，他在8月接受采访。
当时被问到对于清零跟共存的态度，他回答：
“我觉得不该争论，这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零，因为中国有条件清零，因为清零有很大的好处，可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。”
“中国不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了”，“不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变”。
而对于新冠疫情，中国的长远计划最终也是共存：
“因为共存是人类和病毒斗争的一个结局，最后的结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的。”
“所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。我们在适当的时候，在清零对中国不划算了的时候，我们就要逐渐放开。”
“逐渐放开还有策略，怎么样把中国人民健康放在前头，另外中国的经济社会发展和国际环境也是务必要考虑的。”
“我不主张中国率先打开国门，我主张中国先看他们。我们现在是站在高处来看世界，不是站在洼地来看这个世界。”
而锺南山院士在10月初也表达过相似观点。什么时候中国可以完全开放？有2点考虑：
——绝大多数人都打了疫苗，至少80%、85%以上，多数人就算感染也无感，或感觉很轻。
——中国不能长久这样清零。等到各国，尤其是大国的传染情况都较低，接种疫苗比例较高，死亡率也降低，这样才能完全开放。
此外还有张文宏医生，在前几个月因为发声说要共存以至于被部分人狂轰乱炸。
所以相当于现在是一位接着一位重磅级中国防疫专家都已表态，中国也会共存，也会开放。
姑且可以认为：
病毒共存并没有错，这并不是在朝病毒投降，但因为各国选择共存的时机不一样。现在的局面就不一样。
凤凰网发文：
新加坡会给中国提供什么经验
媒体凤凰网在近日的一篇文章中发问：
《新加坡放弃清零政策，与病毒共存路线图给中国提供什么经验？》
文章中特别说明， 新加坡之前采用清零策略时所面临产生的抗疫成本，中国现在也在承受。
这个很好理解。
比如关闭休闲旅游渠道，就连明年的北京冬奥都不打算对境外观众售票，还有航班仍然还有熔断措施。
一旦发现病例，不是关就是封，全员通宵加班加点核酸检测，封锁隔离。
要采取这些策略都是需要代价的，差别在于反复这样做，新加坡的国情不允许。
部分网友观点
但中国有强大内循环，可以长期操作。
未完待续,请点击[下一页]继续阅读
