以新加坡模式推测，中国大陆如果现在开放国门，单日新增或达到8万起

新加坡今增确诊5605例，死亡5例。。

本期报道包括：

一、中国如果现在开放国门，疫情和经济影响会怎样？

二、新加坡昨新增5起死亡病例，本波病死率维持在0.053%

三、ICU重症增至26人，半数已接种加强针

四、普通输氧降至72人，47%已接种加强针

五、普通型病例降至562人，58%已接种加强针

中国大陆如果现在开放国门

疫情和经济影响会怎样？

3月30日，新浪财经意见领袖专栏作家高瑞东发《如果开放国门：新增测算和经济影响》一文 （简称“高文”） 。

现阶段中国大陆是否具备开放国门的条件？倘若开放国门，疫情会如何反弹？会对经济带来哪些影响？何时是合适的开放国门时机？ 高文采用“新加坡模式”和“欧美模式”，对此进行了详细探讨。 我们节选有关的部分如下：

一、假设中国大陆开放国门，疫情如何反弹？

高文曾测算，在德尔塔扩散期，在“欧美模式”下，倘若中国开放国门，单日新增峰值或达21万例；在“新加坡模式”下，中国开放国门后，单日新增峰值或达1.7万例。而在奥密克戎扩散情境下，疫情反弹规模会更大。

（中国采取动态清零策略。图源：gov.cn）

假设情景一：与病毒共存的欧美模式，取消所有防控举措

结合疫苗接种率以及现阶段防疫举措，高文通过对比五个欧美国家 （美国、英国、法国、丹麦、瑞士） ，假设中国大陆按照欧美模式开放国门，单日新增确诊峰值或达815万左右，累计确诊或达到4亿零867万例。

假设情景二：新加坡模式：入境分级管控，国内社交隔离，实施更新管控

之所以选取新加坡，是因为新加坡完全接种率已超过90%，加强剂覆蓋率也达70%以上，符合中国的开放国门时间点下接种率的要求。

高文指出，新加坡的人口密度约为中国大陆人口密度的54.26倍，新加坡奥密克戎扩散期的感染率约为13.9%，那么对应中国相同情境开放后感染率可能为0.256%。

平均来看，假设中国大陆按照新加坡模式开放国门后，单日新增确诊峰值或达8.39万左右，累计确诊或达到361万例；北京、上海、深圳单日新增确诊峰值分别可能达到1.18万、4.01万、6.29万例。

二、“欧美模式”与“新加坡模式”对比

高文认为，欧美多数国家采取的是与病毒共存的模式，入境限制大幅放开，国内疫情管控举措大多被解除，称之为“欧美模式”；新加坡虽然也放开了入境限制，但对待疫情的态度并不是“躺平”，而是根据情况实时更新管控要求，称之为“新加坡模式”。

一、欧美模式：完全放开，与病毒共存

2021年11月以来，在奥密克戎毒株肆虐之下，欧美国家的单日新增确诊病例峰值均突破前期高点，无论是感染率，还是单日新增峰值，奥密克戎的传播力都强于德尔塔毒株。

在防疫举措方面，欧美初期有所收紧，中期完全放开，新冠阳性患者隔离天数大幅缩短，例如美国，阳性患者隔离天数从十天减至五天。

在疫苗接种方面，多数欧美国家完全接种率已达到80%以上，加强剂覆蓋率不断提升；在特效药方面，研发进展推进快，多国相继批准使用授权

二、新加坡模式：入境分级管控，国内管控趋严*

相比于欧美国家，奥密克戎在新加坡的蔓延时点较为滞后，2022年1月初起，奥密克戎在新加坡的蔓延开始提速，并且反弹高点大幅高于德尔塔时期。从病死率来看，新加坡在奥密克戎扩散期的病死率则远低于德尔塔扩散时期。

高文指出，事实上，2021年6月之前，新加坡一直采取的动态清零策略，单日新增病例也一直保持在极低水平。2021年7月开始，新加坡政府宣布，不再采取清零策略，开启了开放国门的步伐。

为应对奥密克戎蔓延，新加坡加速推进居民疫苗接种进度。截至2022年3月30日，新加坡的两剂疫苗接种率已达92%，加强剂覆蓋率也提升至71%。

（* 编按：作者成文时，新加坡管控较之欧美严格，近日已大幅开放）

（2022年3月29日，新加坡开放十人堂食、户外不必戴口罩等）

未完待续,请点击[下一页]继续阅读